1. делаем шестишаговый duracula той части, которая не дает ему выбрать некую устойчивую метафору для работы с линией времени. классическая ситуация. вполне распространенная по Холлу. устанавливаем да-нетный интерфейс для работы с частью (яркость-да, темнота-нет). и тут я "ведя процесс" делаю ошибку, спрашивая, а в чем позитивное намерение изменения яркости (при том, что изменение яркости не больше и не меньше, чем явно выбранный протокол общения с частью и не является имхо критической субмодальностью). часть "проглатывает" некорректно сформулированный вопрос и отвечает о своем намерении, как если бы он был правильным.

2. замутил прикольное самопальное упражнение (потихоньку встраивается Фопель)... раздал карты. джокер - тот, кто проводит процесс, черная - кому проводят, остальные - следят. на упражнение жесткий тайминг - 20 минут. "маг" делает заявку, "программист" использует рамку терапии. остальные "ангелы-хранители". раз в минуту по таймеру, я прерываю процесс и обращаюсь "случайным" образом к одному из "ангелов" за обратной связью. у него 10 секунд и одно-два предложения. после 10 секунд процесс продолжается. "ангелы" в аптайме, никто не знает, кого спросят следующим. "программист" отрабатывает различные стратегии получения ОС и встраивания ее в работу. он также обкатывает невербальную постановку процесса на паузу и выход в третью позицию. потом разновидность: те же 10 секунд "магу" на явную обратную связь "программисту" (в этот момент произошел реальный сдвиг в процессе "терапии"). а "программист" дает ОС "ангелам" на их обратную связь. в результате задействована вся группа, встраивается пресуппозиция о ресурсной вселенной (я, как ведущий, в основном выбирал людей, которым было что сказать в данный момент), переключение метапрограммы внутр. и внешн. референции, навык оставления процесса на паузе и параллельного процессинга у "программиста".

 

Тэги записи: nlp

6 Comments

Comments are closed.