замутил что-то вроде 7-шагового себе вчера... ну, то, что контекст работы каждый раз является для меня самого неожиданностью, это ок. то что сознательно я бы в жизни не выбрал работать именно с этой проблемой из всего контекста, тоже ок. но тот бред, который у меня получился в процессе... гммм... хммм... все вылилось в работу на ЛУ с творческой частью. скобочек открылось больше, чем сумел удержать в башке. интересно, а часть недоделанных процессов с "плохим" Exit-ом где-то висит небось до сих пор?
кто впервые систематизировал пресуппозиции нлп в печатном виде? интересно было бы к корням вернуться и своими глазами увидеть пресуппозицию о "позитивности вселенной" в "первоисточнике"... да еще чтобы системность углядеть. чувствую себя собакой с пятой ногой, когда на эту пресуппозицию натыкаюсь. пока удалось с помощью коллективного разума выяснить, что часть пресуппозиций всплыла у БиГов. часть вроде подогнал Дилтс. а вот кто их впервые свел воедино, включив туда "дружественность вселенной"?
я хочу процитировать уважаемого Abbe с топика по пресуппозициям на мц нлп.
Абсолютное принятие мнения, что "Вселенная - дружественная среда и полна ресурсов" делает обладателя глухим к обратной связи. Если все, что окружает меня служит только тому, чтобы приносить мне пользу, то вообще не имеет смысла как-то анализировать происходящее со мной - все равно это "во имя меня и для блага меня".
Тэги записи: nlp
"то вообще не имеет смысла как-то анализировать происходящее со мной - все равно это "во имя меня и для блага меня"."
smisl analizirovat` v tom chto bi uznat` na kakoe imenno blago dannaya situaciya
а какая разница, если ВСЕ происходящее работает только на меня?
ну, например, у меня есть 10 счетов в различных банках... и на какой-то из них стало ЕЩЕ-БОЛЬШЕ денег. не все ли равно на каком если ВСЕ что происходит на моих счетах ведет только к тому, что я становлюсь богаче?
Кто сказал что идти на 100% по принципу "Вселенная - дружественная среда и полна ресурсов" это правильно?
А идти на 100% по негативному принципу "Вселенная - враждебная среда и пуста от ресурсов" это правильно?
Всё таки думаю надо иметь больше подходящего серого, и меньше делить всё на свете на чёрное и белое.
да. прав. однако в тех пресуппозициях нлп, которые максимально распространены в русском нлп, значится именно формулировка о дружественной вселенной. я понимаю почему и в чем ее место в том наборе. но интересно посмотреть и на другие наборы.
Упс... 🙂
Я помню тот топик. Он возник по впечатлению от постов Манкубуса. 🙂 Это когда любого, кто комментировал его бебашенные реплики, Манкубус посылал на базовую пресуппозицию номер один. 🙂 Можно представить себе умосостояние человека, для которого "карта не глобус" вааще абсолютна и применима во всех контекстах, и тогда любое различие в картах становится чем-то типа "ну так ессно! вы чай голой жопой на ежа садитесь!" И тогда тут нечему учиться у другого человека, потому что это бестолковое занятие - у меня свое, у тебя - свое.
Примерно та же фигня с дружественной вселенной.
Эти 10 пресуппозиций сформулированы для контекстов успешной коммуникации. В терапии например. В бизнесе же если гендир будет верить, что его карта не есть Истинная Правда, то фирма просто развалится.
Другое дело, что тут опять как обычно выскакивает мета-уровень. Если ты понимаешь, что базовые пресуппозиции (классная вещь!) помогают только в своем контексте, то получается петля обратной связи между убеждением и контекстом. Убеждения играют с контекстом, а контекст играет с убеждениями. А ты танцуешь со всем этим и тащишься. :))