19 Comments

  1. Поразительно. Сегодня мы меняем реакцию на негативные воспоминания, а что завтра? Встраиваем в психику компасы и будильники? О_о Будущее наступает...

    • 🙂 все так, все так.... наши внуки будут смеяться над нами, не умеющими выбирать свои собственные состояния, не знающими о том, что "никогда не поздно иметь счастливое детство"... 😉

  2. Мини-разбор

    Не "коллапс", а замена одного чувства на другое.

    Пока добровольцы наблюдали этот объект, каждый из них получил неопасный, но болезненный удар током. После этого, первого опыта, наблюдаемый объект добровольцы связали в памяти с неприятным ощущением.

    Связали-то связали. Но пропущен важный шаг алгоритма. Нужно было добиться воспроизведения реакция. Типа показали объект, а людей снова тряхануло, но уже без тока.

    Через сутки после первого опыта, был проведен второй – добровольцев вначале опросили, чтобы зафиксировать их негативную память, относительно объекта,

    Вот здесь непонятно - "зафиксировать" = сделать что конкретно? То ли им, когда расспрашивали, специально закрепляли пресуппозициями негативную реакцию, то ли еще что..

    затем продемонстрировали его заново – но на сей раз, сопроводив эту демонстрацию созданием у добровольцев приятных ощущений.

    Как именно создавали? Тоже неясно. Не очень конкретная статья:(

    Через три дня после первого опята, добровольцев опросили снова, и на сей раз, большинство из них связало объект демонстрации с приятными ощущениями, а не с воспоминаниями о боли после удара током.

    Тест. Хорошо, что провели.
    Плохо, что не ясно, показывали ли сам объект?
    Не ясно, отслеживали ли невербалику? Сопоставляли ли ее с невербаликой после "создания приятных ощущений" и "негативными ощущениями"?
    Интересно, как опрашивали? Наверняка ведь пресуппозициями осознанно\неосознанно подводили к какому-то выбору (позитиву?). Без пресуппозиций человек крайне редко говорит.

    Также, стоит помнить о том, что техника "интеграция якорей" (слово "коллапс" мне лично не нравится, несет разрушительный смысл, да и БиГи в "Лягушках..." называли ее "интеграция") - по большей части гипнотическая, нежели чем действительно построена исключительно на нейрологических реакциях.

    К тому же, БиГи в интеграции якорей не переписывали один якорь другим, а создавали человеку свободу выбора между исходным ощущением, либо его логическим антонимом.

    А если у вас только один выбор, то вы робот. Мы считаем,
    что терапия это превращение роботов в людей.

    http://lib.ru/NLP/book1.txt

  3. вау. как здорово, что этот прорыв в психотехнологиях сделал именно наш соотечественик! неужели мы стоим на пороге новой эры?..

Comments are closed.