Представляем вам новый проект, посвященный графике и фотографии - Miststudiopro. Именно им мы сейчас и занимаемся. Новых клиентов на наши консультации мы не принимаем, обучающих программ не проводим.
Поразительно. Сегодня мы меняем реакцию на негативные воспоминания, а что завтра? Встраиваем в психику компасы и будильники? О_о Будущее наступает...
🙂 все так, все так.... наши внуки будут смеяться над нами, не умеющими выбирать свои собственные состояния, не знающими о том, что "никогда не поздно иметь счастливое детство"... 😉
Пока добровольцы наблюдали этот объект, каждый из них получил неопасный, но болезненный удар током. После этого, первого опыта, наблюдаемый объект добровольцы связали в памяти с неприятным ощущением.
Связали-то связали. Но пропущен важный шаг алгоритма. Нужно было добиться воспроизведения реакция. Типа показали объект, а людей снова тряхануло, но уже без тока.
Через сутки после первого опыта, был проведен второй – добровольцев вначале опросили, чтобы зафиксировать их негативную память, относительно объекта,
Вот здесь непонятно - "зафиксировать" = сделать что конкретно? То ли им, когда расспрашивали, специально закрепляли пресуппозициями негативную реакцию, то ли еще что..
затем продемонстрировали его заново – но на сей раз, сопроводив эту демонстрацию созданием у добровольцев приятных ощущений.
Как именно создавали? Тоже неясно. Не очень конкретная статья:(
Через три дня после первого опята, добровольцев опросили снова, и на сей раз, большинство из них связало объект демонстрации с приятными ощущениями, а не с воспоминаниями о боли после удара током.
Тест. Хорошо, что провели.
Плохо, что не ясно, показывали ли сам объект?
Не ясно, отслеживали ли невербалику? Сопоставляли ли ее с невербаликой после "создания приятных ощущений" и "негативными ощущениями"?
Интересно, как опрашивали? Наверняка ведь пресуппозициями осознанно\неосознанно подводили к какому-то выбору (позитиву?). Без пресуппозиций человек крайне редко говорит.
Также, стоит помнить о том, что техника "интеграция якорей" (слово "коллапс" мне лично не нравится, несет разрушительный смысл, да и БиГи в "Лягушках..." называли ее "интеграция") - по большей части гипнотическая, нежели чем действительно построена исключительно на нейрологических реакциях.
К тому же, БиГи в интеграции якорей не переписывали один якорь другим, а создавали человеку свободу выбора между исходным ощущением, либо его логическим антонимом.
А если у вас только один выбор, то вы робот. Мы считаем,
что терапия это превращение роботов в людей.
он ещё не открыл НЛП.... ))))))))
наука не стоит на месте!
^)
он "открыл" электро-удочку 🙂
Поразительно. Сегодня мы меняем реакцию на негативные воспоминания, а что завтра? Встраиваем в психику компасы и будильники? О_о Будущее наступает...
🙂 все так, все так.... наши внуки будут смеяться над нами, не умеющими выбирать свои собственные состояния, не знающими о том, что "никогда не поздно иметь счастливое детство"... 😉
«До чего дошел прогресс..» ©
-)
Мини-разбор
Не "коллапс", а замена одного чувства на другое.
Пока добровольцы наблюдали этот объект, каждый из них получил неопасный, но болезненный удар током. После этого, первого опыта, наблюдаемый объект добровольцы связали в памяти с неприятным ощущением.
Связали-то связали. Но пропущен важный шаг алгоритма. Нужно было добиться воспроизведения реакция. Типа показали объект, а людей снова тряхануло, но уже без тока.
Через сутки после первого опыта, был проведен второй – добровольцев вначале опросили, чтобы зафиксировать их негативную память, относительно объекта,
Вот здесь непонятно - "зафиксировать" = сделать что конкретно? То ли им, когда расспрашивали, специально закрепляли пресуппозициями негативную реакцию, то ли еще что..
затем продемонстрировали его заново – но на сей раз, сопроводив эту демонстрацию созданием у добровольцев приятных ощущений.
Как именно создавали? Тоже неясно. Не очень конкретная статья:(
Через три дня после первого опята, добровольцев опросили снова, и на сей раз, большинство из них связало объект демонстрации с приятными ощущениями, а не с воспоминаниями о боли после удара током.
Тест. Хорошо, что провели.
Плохо, что не ясно, показывали ли сам объект?
Не ясно, отслеживали ли невербалику? Сопоставляли ли ее с невербаликой после "создания приятных ощущений" и "негативными ощущениями"?
Интересно, как опрашивали? Наверняка ведь пресуппозициями осознанно\неосознанно подводили к какому-то выбору (позитиву?). Без пресуппозиций человек крайне редко говорит.
Также, стоит помнить о том, что техника "интеграция якорей" (слово "коллапс" мне лично не нравится, несет разрушительный смысл, да и БиГи в "Лягушках..." называли ее "интеграция") - по большей части гипнотическая, нежели чем действительно построена исключительно на нейрологических реакциях.
К тому же, БиГи в интеграции якорей не переписывали один якорь другим, а создавали человеку свободу выбора между исходным ощущением, либо его логическим антонимом.
А если у вас только один выбор, то вы робот. Мы считаем,
что терапия это превращение роботов в людей.
http://lib.ru/NLP/book1.txt
Re: Мини-разбор
Надеюсь, уместно. Если неуместно, можешь просто стереть реплику:)
Re: Мини-разбор
хороший разбор, уместный, не буду стирать, потому что тут есть, о чем подумать.
а можешь, если тебе не сложно, более критериально описать разницу между техникой гипнотической и техникой, построенной на нейрологических реакциях?
Re: Мини-разбор
Не, я уже почти написал. Как до конца разберу, кину в этот тред ссылку.
Re: Мини-разбор
спасибо буду ждать
Re: Мини-разбор
http://vseslavrus.livejournal.com/42126.html
Re: Мини-разбор
вот спасибо огромное ! завтра на свежую голову прочту
вау. как здорово, что этот прорыв в психотехнологиях сделал именно наш соотечественик! неужели мы стоим на пороге новой эры?..
да 🙂
как всегда )
Открыл пиши уж без кавычек))))
тоже дело 🙂