27 Comments

  1. и что?
    что ту фигеть то?
    президент, он же главнокомандующий клятвопреступник более офигительно.

    • мне тут скорее интересна не политическая составляющая, а идея организации системы автономно решающей различные задачи. как пример того, как это может быть применимо в жизни: создание некоторых контуров из субличностей, которые не задействованы в обычной жизни и изолированны, доступ к которым есть исключительно у некой психической инстанции и которые, будучи превентивно развернутыми, способны реанимировать человека или бороться с сложноизлечимыми болезнями...

      то есть для меня это описание среди прочего - метафора внутренних ландшафтов внутри человека.

      • "мне тут скорее интересна не политическая составляющая, а идея организации системы автономно решающей различные задачи. как пример того, как это может быть применимо в жизни: создание некоторых контуров из субличностей, которые не задействованы в обычной жизни и изолированны, доступ к которым есть исключительно у некой психической инстанции и которые, будучи превентивно развернутыми, способны реанимировать человека или бороться с сложноизлечимыми болезнями...
        то есть для меня это описание среди прочего - метафора внутренних ландшафтов внутри человека."

        ваш ответ распечатать и на стенку повесить...

        ничего не понятно.

        я когда первый раз о таких штуках прочитал понял что во многих местах где принятие решения вызывает серьезные напряг например моральный, или жадность - человека из системы можно/нужно убрать.
        например в торговле на бирже.
        стратегические решения принимает человек -
        конкретные действия принимает машина.

        человек запускает программу:
        если на нашей территории взрываются атомные бомбы -
        запускаем ракеты.

        программа работает самостоятельно.

        машина судного дня...

        кстати я думаю что это в идеале - дозимитр, фотодатчик, и радиоприемник.

        • извините, не хотел запутать, но в общем я о том же, о чем и вы. о возможности убирания человеческого фактора из ряда систем. только вы приводите пример из биржи, а я из психологии.

          вот если из психологии можно было бы убрать "человеческий фактор" (я понимаю под этим, в частности, комплекс моральных-этических проблем), то может получиться модель, которая может оказаться эффективной в ряде случаев. например, в случае обеспечения жизнедеятельности человека, как живого организма.

          только тут вместо дозиметра и фотодатчика будут другие измерительные приборы - причем внутренние, поскольку я пробую описать именно внутренний мир такого человека (или "человека").

          • но НЛП разве не этим занимается?
            с моего небольшого опыта (нлп практик) так показалась.

            и еще.
            мне кажется те части которые отвечают за "обеспечения жизнедеятельности человека, как живого организма" - моралью и этикой не болеют 🙂

            • да, нлп, в принципе, этим и занимается.

              Цитата:

              мне кажется те части которые отвечают за "обеспечения жизнедеятельности человека, как живого организма" - моралью и этикой не болеют 🙂

              да. скорее всего.
              нам в свое время объясняли, что существует эдакая часть "безмолвный наблюдатель", который за всем в человеке наблюдает, но не во что не вмешивается. вот может быть она и нужна на "черный день", когда приходится пробуждать всяческие защитные механизмы, способствующие выживанию.

              • впрочем "высшие функции" могут вмешивается работу "хозяйственной и технической службы".
                это конечно проблема.

        • вот эти самые алгоритмы и довели американскую финансовую систему до краха. ну и жадность людская, которая заказывала эти алгоритмы.

          • "довели американскую финансовую систему до краха" -
            сильное заявление.
            очень часто так говорят из помойки смотря на дом успешного человека.
            не смешиваете что Вам хочется видеть с тем что есть на самом деле.

            • сегодня дом преуспевающего человека, а завтра гнездо врагов народа. от сумы да от тюрьмы не зарекайся.

              нобелевские лауреаты по экономике пол кругман и джозеф стиглиц и многие другие смотрят с помойки, так говорить с вами не о чем.

              • " пол кругман и джозеф стиглиц "
                эх.
                не понимаете вы в социалистах ничего.
                есть проблема - у меня нет другой планеты, чтобы отселить туда социалистов и сочувствующих, чтобы эксперименты там делали.

                • 🙂 другой планеты, а? у вас и одной планеты нету, имхо.
                  уже отселяли социалистов в гулаг и в бухенвальд, а вот ведь, побеад осталась за нами. отселить лучше себя. ведь прогресса все равно не остановишь.

  2. Ну а что... каждый крутится как может. Думаешь, в Израиле нету чего-то подобного?

    • а вот не знаю, есть ли тут такое. мне видится в этом "периметре" мощь какая-то. российский размах - не израильский.

      мне очень понравилась идея (если она таки воплощена и не является мифом) автономного ответа на ядерный удар, причем ответа не требующего присутствия живых людей на пораженной стороне и не требующего налаженных средств связи. красивая мысль о командной ракете (ракетах), дающей сигнал на запуск - делает ненужной разработку всяких радиоударов и прочих электронных атак. минимальные вложения - максимальный сдерживающий эффект. красивое решение.

      • Идея тотального автоматического посмертного возмездия мне тоже кажется привлекательной. Главное - чтобы она не дай бог не сглючила :)))

        А насчет командных ракет я не совсем понял, как собственно оно сработает.

        • можно ее трансформировать для конкретных людей, а не для стран 🙂 типа "а на отложенные за жизнь деньги дать в глаз этому и отрезать ноги тому" в строке завещания. наверное службы, которые будут осуществлять такие завещания, будут пользоваться спросом 🙂

          насчет ракет я так понял, что там просчитаны траектории. то есть серия ракет "земля-земля" пролетает в непосредственной близости от ядерного оружия, подавая сигнал на старт. думаю, что даже подвижные объекты - типа подлодок с ядерными головками курсируют по определенным маршрутам. а вот как именно подается сигнал, я не очень понимаю потому как не знаю, что происходит например с радиочастотами в момент ядерного удара. с другой стороны ведь ответный удар можно нанести и через некоторое время после взрыва. тогда наверное радиоволны. не?

          • Гы-гы, прикольная идея, контролировать исполнение правда сложно 🙂

            А х.з., ракеты - все равно они ж как-то должны сигнал подавать, а если радиоволны, то чем это принципиально отличается от обычной радиосвязи... А если "сигнал к атаке - три зеленых свистка", то ненадежно как-то.

            • все что мне удалось найти это "мощный радиопередатчик, работающий в условиях ядерного взрыва". так понимаю, что подробности мало кому известны.

            • "чем это принципиально отличается от обычной радиосвязи"
              в случае ядерных взрывов обычная радиосвязь практически бесполезна из-за ЭМИ.
              по этому и надо запускать ракету - чтобы передавать мощный сигнал из антенны передатчика без пере отражения напрямую в приемник.

    • разумеется в израиле есть машина судного дня. ведь больше ни для чего израилю ядерное оружие не нужно, а лишь устроить себе судный день.

Comments are closed.