Вот наткнулся на критерии Мастерства - интересно стало, чему соответствую с моей точки зрения, а чему пока еще нет...

Высокоразвитая способность к визуализации. - ага. есть. и в других системах тоже.

Развитие многочисленных связей между сенсорными системами. - имеются такие...

Использование многочисленных перспектив. - это что за зверь? updated: вероятно работа с поливариантным будущим?

Высокоразвитая способность к переходу между позициями восприятия. - ну, иногда застреваю в одной из них

Способность перемещаться между различными уровнями мышления к укрупнению и разукрупнению. - есть предпочтительные стратегии... настолько, что другими путями редко хожу.

Петля обратной связи между абстрактным и конкретным. как-то не думал в такой терминологии, слишком уж дигитально, хотя если вспомнить конкретные примеры, то пожалуй имеется такая петелька. в общем, присмотрюсь, уточню 😉

Создание внутренних моделей, которые работают сами по себе, без сознательного контроля. О, да. Правда некая значимая часть таких моделей все же работает таким непостижимым для сознания образом, что фиг его знает, чего там намешано. Удивляю себя иногда в последнее время.

Развитие особых состояний для получения доступа к бессознательным процессам. Ага.

Включение в процесс творчества шанса случайного открытия. Да.

Баланс функций мечтания, действия и рефлексии. Не. Вот чего нет, того нет. Либо в рефлексии тону, либо мечтаю.

Способность задавать базовые вопросы и действовать, исходя из рамки обратной связи в противоположность неудаче. Есть, куда расти.

Использование метафор и аналогий. Да, причем самое интересное делать это для самого себя.

Использование моделей для приближенного отражения реальности. Да. Кстати после мастерского появилось.

Ознакомление с необходимой информацией через самообучение. Дык, а как же еще.

Использование динамических моделей, включающих в себя три интерактивных элемента. Огонь, воздух, вода..? О чем это?

Использование системного мышления. Ну, чуток после первой части тренерского началось.

Фокусировка на Глубинной Структуре в противоположность Поверхностной Структуре. - Стараюсь, но далеко не всегда получается.

Создание карт идей в виде некоторой внешней формальной системы репрезентации. - Нет. Забываю про формальность таких репрезентаций иногда.

Гармонизация новых идей с существующими знаниями. - К сожалению, редко.

Наличие Миссии за индивидуальной идентичностью. - Эге. Хотя нужно проверить - чего там - давно собираюсь. Пойду кстати проверю. Тук-тук, есть кто живой за этой дверью?

А полезный списочек, сразу стало видно, чего подправить стоит.

Тэги записи: nlp

11 Comments

    • я бы тоже так сделал, если бы не боялся, что буду зависать каждый раз перед ним в силу нарушения ммммм моего "баланса действия и рефлексии" 😉

  1. "Создание карт идей в виде некоторой внешней формальной системы репрезентации" ИМХО ни к чему.

    • Можно ли сказать, что это создание новых временных моделей и концепций, от которых "создатель" готов в любой момент отказаться?

  2. Использование многочисленных перспектив -
    перспектив восприятия (альтернатива точке зрения)

  3. Использование динамических моделей, включающих в себя три интерактивных элемента - ?
    Модель Диснея, 3-позиционка, 3-угольник Карпмана - они динамические?
    Идея в том, чтобы не застревать в логике "или-или"?

  4. Создание карт идей в виде некоторой внешней формальной системы репрезентации -
    майнд-мэпы?

    • тогда совсем уж внутренних и виртуальных майнд-мепов. по мне тут идет речь скорее о создании "бредовых реальностей".

Comments are closed.