Оцените-ка

12 Comments

1. пришлось ввести все-таки 6.
   ну как? похоже на правду? 🙂
   интересно, правильно ли я представляю себе тебя..

   • а какой ник был указан тобой при оценке?

     • ником было мое имя - lera

       • ну я себя чуть иначе представляю 🙂

         нет энергичности если не на стимуляторах 🙂
         а спокойствие есть только с чужими людьми 🙂 со своими - не терпим, злобен и мстителен 🙂

2. Мы матэ еще не пили, но я отметилась. :-))

   • спасибо 🙂
     как вам с матэ в этот холодный дождливый день? 😉

3. Кстати, в этом тесте есть качество-СЛОЖНЫЙ, только что заполняла такой тест для подруги и поняла, что качество СЛОЖНЫЙ можно интерпретировать по-разному: это либо конфликтный (как внутренне, так и внешне), либо не такой как все, либо интересный. Или мне это кажется?

   • у меня характеристика сложный как-то проассоциировалось с несколькими знакомыми мне людьми, после чего я, заполняя для своих друзей выбранные характеристики, уже не детализировал, что же стоит за этим словом. по-моему мнению это не обязательно конфликтный и не обязательно интересный. это скорее отличающийся субъективно по массе характеристик и стратегиями мышления от меня и от тех стратегий, которые я легко могу (опять же субъективно) понять, как они устроены. то есть наверное для меня "сложный" это "непонятный".

4. я, конечно, отметила только то, что мне нравится ;))) Очень однобокие там определения, какие-то неполные, можно интерпретировать по-разному, бедный арсенал. И, потом, человек разный. И, вообще, как ты повелся на эту хнень? :))))

   • во-первых, спасибо, что заполнила 🙂

     определения там да неполные, я подумал, что нужно сделать такую таблицу, которая была бы ругательной, было бы чуть мазохистски, зато у многих появилась бы возможность сказать мне, что они действительно думают.

     а повелся просто - заполнял для кого и отследил, что имею дело со своими проекциями и переносами, стало интересно, что происходит у других людей и что пишут те, которых я знаю.

   • Как мы выбираем? В психологии изучен следующий механизм. Если попросить человека назвать десять знакомых, которые вызывают симпатию, и десять других, которые неприятны, а затем попросить назвать качества тех и других, мы получим два набора качеств - "положительный" и "отрицательный". В психологии считается, что эти два набора и являются точным портретом данного человека. В этом суть идеи "мир - зеркало". Разумеется, все эти механизмы работают на бессознательном уровне.

     Интервьюер: Но даже если система создается подсознательно, должны быть некие общие законы, по которым она складывается?

     М.П.: Считается, что мы вообще замечаем только тех, кто является носителем таких же качеств, какими обладаем мы сами. Если попадается человек, в котором нет никаких ваших качеств – ни положительных, ни отрицательных – то вы просто не заметите его. Такой человек не удержится в вашей компании. Он неинтересен. Но бывает, что человек без особых оснований, при первой же встрече, вызывает различные чувства. Может быть, вы даже думаете: «он обладает такими качествами, которых мне недостает!». В психологии это трактуется как признак того, что именно такие качества есть у вас, но они глубоко вытеснены. И, смутно догадываясь об их существовании, но отказывая в этих качествах себе, вы особенно цените их в других людях. С другой стороны, когда мы видим в других некие неприятные черты, скажем, безответственность, необязательность, медленность мышления, недостаток какой-то способности - это тоже прямо указывает на присутствие этих черт в нас самих.
     ===
     http://altway.ru/page.php?id=109

     • да. все так. это и привлекло.

Comments are closed.